1. 職種※一番近いものにチェック FA 2

1. 職種※一番近いものにチェッ
ク
1. 職種※一番近いものにチェック
情報システム部門関連職
総務・人事・教育
財務・会計・経理
経営・経営企画
SE・ICT関連技術職
コンサルタント
広報・宣伝・マーケティング
営業・販売・サービス
資材・購買
製造・生産管理
その他専門職
その他一般職
主婦
学生
無職
その他※複数回答
1
0
0
6
3
4
3
17
0
0
1
0
0
0
0
3
N=38
情報システ
ム部門関
その他※複 連職
数回答 2.6%
経営・経営
7.9%
企画
15.8%
その他専門
職
2.6%
FA
2-1. イベント全体について
SE・ICT関
連技術職
7.9%
営業・販
売・サービ
ス
44.7%
コンサルタ
ント
10.5%
広報・宣
伝・マーケティ
ング
7.9%
N=38
2-1. イベント全体について
どちらとも
いえない
2.6%
2-1. イベント全体について
とても満足
満足
どちらともいえない
不満
とても不満
無回答
満足
39.5%
22
15
1
0
0
0
N=38
2-2. 基調講演について(ビジネス/パーソナルライフに役立つ内容か?)
とても役立つ
多少役立つ
どちらともいえない
あまり役立たない
役立たない
無回答
25
8
2
0
0
3
N=38
2-2. 基調講演について(ビジネス/パーソナルライフに役立つ内容か?)
N=38
2-2. 基調講演について(ビジネス/パーソナルライフに役
立つ内容か?)
どちらとも
いえない
5.3%
無回答
7.9%
多少役立
つ
21.1%
2-3. ワールドカフェの会議について
とても良かった
良かった
どちらともいえない
悪かった
とても悪かった
無回答
とても満足
57.9%
19
18
1
0
0
0
N=38
R1-R4で普段使わない脳をつかった
あまりない形式のセミナー、有意義だった
運営のテンポがよかった
多くの人と意見交換ができた、消化不良だった
多くの人と意見交換ができた、企業変革をITで実現という点では不十分
多くの人と意見交換ができた、より深い話がしたかった
開始時間がよかった、あっと言う間だった
会社の壁を越えて議論できた、多くの気づきが得られた
考えさせられるテーマで面白い、様々な意見が聞けた
考えるきっかけをもらった
考えを伝えることのむずかしさを実感、多くの意見に触れ刺激を受けた
貴重な意見を多数聞けた
気づきが得られた
構成・内容ともに申し分ない
心地よい
最後まで出席できなかった
時間・構成がよかった、有意義だった
仕事への意欲が高く刺激を受けた
自社とは違う意見・視点に触れられた
他社交流が活発
他社とフランクに議論できてよかった
トータル時間が長く充実していた
メンバーがよかった
ワールドカフェがよい、考えが広がった
とても役立
つ
65.8%
N=38
2-3. ワールドカフェの会議について
どちらとも
いえない
2.6%
「GameChanger」がわかりやすかった
いい話だった
意識していなかった内容が参考になった
イノベーターを見つけようが役立った
梅棹忠夫の本をセミナー中に注文した
営業がなくなる話が興味深い
営業はなくならない
多くのヒントが得られた
会社の価値を再考できた
「ゲームに挑戦」「ルールを変える」ことに挑戦したい
参加できなかった
参考になった
視点の変換が少し図れた
出席できなかった
紹介された本を購入したい
接点のないソフト業界の話が興味深かった
「センスを信じる」に感銘を受けた、本を買いたい
パーソナライズされたメディアによった取得する情報が偏る可能性について藤村さんの見解が知りたい
発想の変換の必要性に気付いた
藤村さんはよかった、右側の人は不要だった
自らがどの分類の人間かを知る・潮流を知るなどに感銘を受けた
役立った、紹介された本を買いたい
2-4. 設備・運営について
2-3. ワールドカフェの会議について
とても良かった
良かった
どちらともいえない
悪かった
とても悪かった
無回答
22
15
1
0
0
0
とても良
かった
50.0%
良かった
47.4%
N=38
N=38
2-4. 設備・運営について
どちらとも
いえない
2.6%
良かった
39.5%
とても良
かった
57.9%
N=38
1セットがやや短い
1つのテーマの時間が短かった
意見が聞け・発表できよかった
いつもと違う脳をつかった
回数が多く楽しい、名刺交換をしたかった
規則性なくメンバーを入れ替え視点の高低が意識できた
結論がほしかった
結論を絞ることに拘らず意見が活発でよい
このスタイルはよい
様々な人の意見が聞けシナジー効果が実感できた、ITベンダーとユーザ企業の立場の違いについて両者が共有できる機会がほしい
次回も参加したい
時間が足りなく感じた
時間配分が妥当、十分な意見が出なかった
自分の考えを客観的に体験できた
社内でも取り入れたい
少数交代制の討議で新鮮さが維持できた
新鮮だった
多角的な意見を集められた
ディスカッションが参考になった
ディスカッションに刺激を受けた
テーマがよかった、少し長かった
短時間で多くの意見に触れられた
名刺交換の時間がほしい
もう少し人数が必要
若いSEの意見が新鮮
2-4. 設備・運営について
SE職の集まりに参加したい、19時半終了は遅い
各ラウンドごとのテーマ設定が脈略なく感じた
時間がながかった
進行がスムーズだった
設備・運営担当者がよかった
広くゆったりしていてよい
ムービーがよかった
3. その他全体について
頭がつかれてきた頃に甘いものがあるとよい
異業種が入っても面白い
喫煙スペースの案内をしてほしい
参加者の社名は明示してもよいのではないか
時間が長い
刺激になった
刺激になった、また参加したい
世話役の人がチームにいてよかった
前日のユーザー企業の意見を紹介してほしかった
何らかのアウトプットはあるか?
人数が少ない、情シス担当者も参加してほしい
古い人が多い
別途小グループでの集まりがあれば参加したい
友人にもこの会を案内したい
若者・女性にも参加してほしい